Статья 35 ГПК РФ. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Комментарии к ст. 35 ГПК РФ
1. Лица, участвующие в деле, пользуются процессуальными правами и несут обязанности не только при рассмотрении дела, но и при его подготовке к судебному разбирательству .
См.: О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.
2. В настоящей статье перечислены общие для всех участников гражданского процесса права, между тем большинство из них обладают и некоторыми дополнительными правами.
3. Так, к примеру, сторонам помимо перечисленных в комментируемой статье полномочий предоставляются права:
— передавать спор на разрешение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом (ч. 3 ст. 3 ГПК РФ);
— выступать по делу самостоятельно или поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников (ст. 40 ГПК РФ);
— признавать факты, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождать последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ);
— окончить дело мировым соглашением (ст. 39 ГПК РФ) и др.
4. Выписка отличается от копии документа тем, что она не содержит всех сведений, отраженных в документе. Содержание выписки, то, что должно быть скопировано из подлинника в выписку, определяется лицом, участвующим в деле.
Статья 44 УПК РФ. Гражданский истец
1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий — прокурором.
4. Гражданский истец вправе:
1) поддерживать гражданский иск;
2) представлять доказательства;
3) давать объяснения по предъявленному иску;
4) заявлять ходатайства и отводы;
5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
8) иметь представителя;
9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;
10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;
12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;
15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;
16) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;
19) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном настоящим Кодексом.
5. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
6. Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. за разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Комментарии к ст. 44 УПК РФ
1. Гражданский истец в уголовном процессе появляется следующим образом:
— сначала вне уголовного процесса появляется пострадавший — физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный и (или) моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и (или) деловой репутации. Одной из разновидностей пострадавших являются лица, которым непосредственно преступлением причинен имущественный вред;
— затем такая разновидность указанных пострадавших (пострадавших, которым непосредственно преступлением причинен имущественный вред), как несовершеннолетние, лица, признанные недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лица, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и (или) законные интересы, наделяется уголовно-процессуальным, предусмотренным ч. 3 коммент. ст. правом иметь законного представителя. Последний с момента возбуждения уголовного дела будет обладать правом предъявить гражданский иск в защиту законных интересов представляемого им лица;
— после того как гражданский иск будет заявлен, лицо, в защиту которого он предъявлен, становится истцом. Иначе говоря, истцом предлагается именовать тех пострадавших, которые предъявляют (предъявили) компетентному органу (должностному лицу) требование о возмещении причиненного им непосредственно преступлением имущественного вреда, а равно пострадавших, являющихся несовершеннолетними, лицами, признанными недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лицами, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права, также законные интересы, когда гражданский иск в защиту их законных интересов предъявлен прокурором и (или) их законным представителем ;
В дальнейшем для краткости истцом будем именовать лишь тех пострадавших, которые предъявили требование о возмещении причиненного им непосредственно преступлением имущественного вреда, умалчивая о пострадавших, являющихся несовершеннолетними, лицами, признанными недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лицами, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, когда гражданский иск в защиту их интересов предъявлен прокурором и (или) их законным представителем. Тем не менее наличие таковых, если иное специально не оговорено, и в этом случае будет подразумеваться.
— гражданский же истец в уголовном процессе может появиться только в связи с вынесением постановления (определения) о признании истца гражданским истцом. Именно о таком процессуальном документе упоминает законодатель во втором предложении ч. 1 коммент. ст. (постановление о признании гражданским истцом).
2. Словосочетание «гражданский истец» девять раз употреблено законодателем в тексте коммент. ст., и не всегда под ним понимается одно и то же правовое явление. Исходя из заложенной законодателем в коммент. ст. основной идеи, а также руководствуясь общим подходом к моменту появления в уголовном процессе тех или иных субъектов, позволим себе утверждать, что гражданским истцом физическое, а равно юридическое лицо становится после того, как следователь (дознаватель и др.), судья оформили и подписали соответствующее постановление, а суд — определение (постановление) о признании его гражданским истцом.
3. Названное толкование понятия «гражданский истец» позволяет говорить о том, что все права, закрепленные в ч. 4 коммент. ст., касаются лишь указанного участника уголовного судопроизводства. Только такой субъект уголовного процесса (а в случае, предусмотренном ч. 3 коммент. ст., — предъявивший гражданский иск его законный представитель, а равно и прокурор) вправе отказаться от гражданского иска.
4. В ч. 1 коммент. ст. записано, что гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда. Между тем таковым может быть признано и лицо, самостоятельно не заявлявшее соответствующего требования. Законодатель посчитал возможным разрешить предъявление гражданского иска в защиту законных интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и (или) законные интересы, их законным представителям, а также прокурору (ч. 3 коммент. ст.). Соответственно, гражданским истцом именовать только тех, кто предъявил гражданский иск, можно лишь с определенной долей условности.
5. Гражданским истцом не могут быть признаны:
— лица, понесшие расходы на погребение потерпевшего ;
Ранее таковые признавались гражданскими истцами. См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1979. N 3. С. 11.
— финансовые подразделения исполнительных органов государственной власти в связи с необходимостью взыскания сумм, затраченных на стационарное лечение пострадавшего ;
Ранее таковые признавались гражданскими истцами. См.: Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел / Под ред. Б.Т. Безлепкина. М.: Академия МВД СССР, 1988. С. 72.
— лица, заявившие требование о лишении обвиняемого родительских прав .
См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1965. N 4. С. 10.
6. Все права гражданского истца можно подразделить на четыре группы:
1) права гражданского истца, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц;
2) права гражданского истца как участника следственного действия, куда входят и права допрашиваемого;
3) права гражданского истца как одной из сторон;
4) специфические права гражданского истца.
7. Соответственно, перечень прав гражданского истца выглядит следующим образом.
А. Права гражданского истца, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц:
1) знать свои права и обязанности (ч. 1 ст. 11 УПК);
2) делать заявления, давать показания (объяснения), заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или языке, которым он владеет (ч. 2 ст. 18, п. 5 ч. 4 ст. 44 УПК);
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно (ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 4 ст. 44 УПК);
4) представлять предметы (документы) для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (п. 2 ч. 4 ст. 44 УПК);
5) заявлять ходатайства (п. 4 ч. 4 ст. 44 УПК);
6) заявлять отводы (п. 4 ч. 4 ст. 44 УПК);
7) приносить жалобы на действия (бездействие, решения) следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) (п. 17 ч. 4 ст. 44 УПК).
Б. Права гражданского истца как участника следственного действия:
8) быть уведомленным о применении при производстве следственного действия технических средств (ч. 5 ст. 166 УПК);
9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием (п. 9 ч. 4 ст. 44 УПК);
10) требовать дополнения протоколов следственных действий, произведенных с его участием (ст. 166 УПК);
11) требовать внесения в протокол такого следственного действия уточнений (ст. 166 УПК);
12) удостоверять правильность записи показаний и всего содержания протокола следственного действия, в котором он принимал участие.
Дополнительные права допрашиваемого гражданского истца:
13) явиться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК;
14) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и кого-либо из других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 7 ч. 4 ст. 44 УПК);
15) пользоваться письменными заметками (ч. 1 ст. 279 УПК);
16) читать документы, относящиеся к его показаниям (ч. 2 ст. 279 УПК);
17) подписать каждую страницу протокола допроса (очной ставки).
В. Права гражданского истца как одной из сторон:
18) осуществлять уголовное преследование (п. п. 47 и 55 ст. 5 УПК);
19) собирать письменные документы и (или) предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК);
20) участвовать с разрешения следователя (дознавателя и др.) в следственных действиях, производимых по его ходатайству и (или) ходатайству его представителя (законного представителя) (п. 10 ч. 4 ст. 44 УПК);
21) участвовать в предварительном слушании (ст. 234 УПК);
22) получить извещение о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала (ч. 4 ст. 231 УПК);
23) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции (п. 14 ч. 4 ст. 44 УПК);
24) принимать участие в исследовании доказательств во время судебного следствия;
25) представить суду в письменном виде предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в п. п. 1 — 6 ч. 1 ст. 299 УПК (ч. 7 ст. 292 УПК);
26) знакомиться с протоколом судебного заседания, а также подавать на него замечания (п. 16 ч. 4 ст. 44 УПК);
27) обжаловать приговор, определение, постановление суда в части, касающейся гражданского иска (п. 18 ч. 4 ст. 44 УПК);
28) знать о принесенных по уголовному делу жалобах (представлениях), а также подавать на них возражения (п. 19 ч. 4 ст. 44 УПК);
29) требовать получения и получать копии принесенных по делу апелляционных и (или) кассационных жалоб (представлений), когда таковые затрагивают его законные интересы (ч. 1 ст. 358 УПК);
30) участвовать в рассмотрении судом своей или непосредственно затрагивающей его законные интересы жалобы на действие (бездействие, решение) следователя (дознавателя и др.) (ч. 3 ст. 125 УПК);
31) участвовать в судебном разбирательстве в суде апелляционной и (или) кассационной инстанций (п. 14 ч. 4 ст. 44, ст. 377 УПК);
32) представлять суду, рассматривающему дело в кассационном порядке, дополнительные материалы (ч. 5 ст. 377 УПК);
33) при рассмотрении дела в кассационном порядке после краткого изложения содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также его кассационной жалобы выступить в обоснование своих доводов (ч. 3 ст. 377 УПК).
Г. Специфические права гражданского истца:
34) иметь представителя, а также законного представителя (п. 8 ч. 4 ст. 44 УПК);
35) ходатайствовать о допуске к участию в уголовном деле конкретного лица в качестве его представителя, а равно законного представителя (ч. 1 ст. 45 УПК);
36) просить судью о принятии мер обеспечения заявленного им иска (ст. 230 УПК);
37) знать о принятых решениях, затрагивающих его законные интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному в его законных интересах гражданскому иску (п. 13 ч. 4 ст. 44 УПК);
38) знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному в его законных интересах гражданскому иску (п. 12 ч. 4 ст. 44 УПК);
39) во время ознакомления с представленными ему материалами уголовного дела выписывать из него любые сведения и в любом объеме, повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств (п. 12 ч. 4 ст. 44, ч. 2 ст. 216 и ч. 2 ст. 217 УПК);
40) право на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (ч. 1 ст. 44, п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК);
41) предъявлять иск в порядке гражданского судопроизводства;
42) отказаться от предъявленного им гражданского иска (п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК);
43) до принятия отказа от гражданского иска услышать от следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) разъяснения предусмотренных ч. 5 ст. 44 УПК последствий его отказа от гражданского иска (п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК);
44) участвовать в судебном разбирательстве в суде надзорной инстанции жалоб (представлений), затрагивающих его законные интересы (п. 20 ч. 4 ст. 44 УПК);
45) участвовать в рассмотрении заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, если при этом непосредственно затрагиваются его законные интересы (ст. ст. 407, 417 УПК);
46) поддерживать гражданский иск (п. 1 ч. 4 ст. 44 УПК);
47) давать объяснения по предъявленному иску (п. 3 ч. 4 ст. 44 УПК);
48) выступать в прениях сторон для обоснования гражданского иска (п. 15 ч. 4 ст. 44 УПК);
49) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК.
8. В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК основаниями отмены приговора, думается, могут быть невынесение судом определения о признании лица гражданским истцом и неразъяснение его прав, а также лишение гражданского истца возможности участвовать в судебном заседании .
См.: Постановление Президиума Владимирского областного суда от 13 июня 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 11.
9. На гражданского истца уголовно-процессуальное законодательство возложило следующие обязанности:
1) явиться по вызову должностного лица (органа), в производстве которого находится уголовное дело или же которому поручено проведение процессуального действия с участием гражданского истца;
2) заранее уведомить следователя (дознавателя и др.), суд (судью) о причинах неявки;
3) не давать заведомо ложных показаний;
4) не отказываться от дачи показаний, если не идет речь о сведениях, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ;
5) нести ответственность за отказ от дачи показаний, если показания не касаются его самого, его супруга (его супруги) и (или) кого-либо из близких родственников, и за дачу заведомо ложных показаний;
6) не разглашать данных предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК;
7) представлять по требованию следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) имеющиеся в его распоряжении документы, подтверждающие либо опровергающие те или иные обстоятельства, имеющие отношение к предъявленному в его интересах гражданскому иску (ч. 4 ст. 21 УПК);
8) предъявлять по требованию суда используемые им во время дачи показаний письменные заметки и (или) документы (ст. 279 УПК);
9) соблюдать порядок в судебном заседании;
10) подчиняться распоряжениям председательствующего (ст. 258 УПК);
11) соблюдать все иные требования уголовно-процессуального закона, касающиеся правового положения гражданского истца.
10. В случае ненадлежащего исполнения гражданским истцом возложенных на него обязанностей к нему при наличии к тому оснований могут быть применены меры процессуального принуждения: обязательство о явке, привод и (или) денежное взыскание (ч. 2 ст. 111 УПК).
11. О моральном вреде см. также комментарий к ст. 136 УПК.
12. См. также комментарий к ст. ст. 21, 42, 54, а также ко всем иным упомянутым здесь статьям УПК .
Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК; Рыжаков А.П. Гражданский истец: понятие, права и обязанности: Научно-практическое руководство. М.: Экзамен, 2007.
Распорядительные действия сторон, происходящие на основании норм ст. 39 ГПК РФ
Одними из наиболее важных для сторон гражданского судебного процесса являются диспозитивные распорядительные права. Они существуют только у истца и ответчика. К ним относятся право на изменение иска и отказ от него, признание иска и заключение мирового соглашения.
Эту групп прав, как и исключения из возможности их реализации в определённых случаях, устанавливает ст. 39 ГПК РФ. Реализация диспозитивных прав оказывает влияние на всю систему гражданского судопроизводства.
Изменение оснований иска
Никакой иск невозможен, если для подачи искового и возбуждения делопроизводства отсутствуют основания. Под таковыми следует понимать систему фактов, имеющих легитимную значимость, и правовых норм, в соответствии с которыми устанавливается наличие у истца права на удовлетворение его требований — полное или только в какой-то определённой части.
Основания иска выступают в качестве его предпосылок. К примеру, в случае заключения договора купли-продажи в ходе его исполнения возникают или не возникают факты нарушений его условий. В совокупности с ними и нормами права, регулирующими отношения между участниками правового оборота, ставшими участниками сделки купли-продажи, у потерпевшей стороны образуется повод для предъявления иска.
Истец обладает правом изменения оснований. Здесь имеется в виду, что он может отказаться от построения иска на базе одних фактов и заменить их на другие, но в рамках того же искового требования.
Продолжая тот же пример со сделкой купли-продажи допустим, что потерпевшая сторона должна была получить за вещь 100 тыс. рублей, но не получила никаких средств, в результате чего и обратилась к суду за защитой своих прав. Однако на следующий день после подачи иска на счет истца вдруг поступили 10 тыс.
Истец может изменить характер своих требований ещё до начала первого судебного заседания, поскольку 90 тыс. ему покупатель так и не выплатил. Может сделать это он и уже после того, как производство возбуждено, даже в ходе судебного заседания, обратившись к суду с соответствующим ходатайством.
Изменение предмета иска
Истец обладает правом изменять предмет иска. Под ним понимается указанное требование к ответчику, основанное на первоначально указанных фактах основания иска. Изменение предмета иска может выразиться в замене одного требования другим.
Так, в иске покупателя к продавцу, вызванному тем, что заявитель обнаружил неисправность, покупатель может заменить требование о расторжении договора на требование устранить неисправность за счет продавца. Возможно ещё или требование уменьшения цены.
В любом случае иск может быть изменен путем увеличения или уменьшения размера исковых требований.
Недопустимость одновременного изменения основания и предмета иска
Истец обладает правом изменить основание или предмет иска, что в рассматриваемой статье выражается только союзом «или». Каких-то дополнительных положений, устанавливающих такое разграничение, законодательство не содержит.
Одновременное изменение основания и предмета иска представляет собой замену предъявленного иска совершенно иным иском. Единовременное изменение основания и предмета не допускается. Однако истец всегда может подать новый иск, уже с другими предметом и основанием.
Суд не просто обладает возможностью, но обязан прекратить производство по делу, если истец пытается изменить сразу основание и предмет иска.
Кто обладает правом на изменение иска
Право на изменение иска принадлежит только истцу. Действующее процессуальное законодательство не позволяет сделать это суду, хотя допуская некоторые исключения. В общем случае суд должен разрешать дело только в пределах заявленных истцом требований. При этом учитываются все уточнения, внесённые истцом.
Исключения из общего правила возможны в случаях, которые обусловлены положениями отдельных федеральных законов. Требования истца рассматриваются и подлежат разрешению по основаниям, приведённым истцом, и по обстоятельствам, которые были вынесены на обсуждение судом в соответствии с нормами ст. 56 ГПК РФ.
Исключение создают публичные правоотношения, которые порождают дела, при разрешении которых суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, т. е. обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования.
Такой вывод можно сделать из положений ст. 246 ГПК РФ. Так же суд может проявить инициативу и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Отказ истца от иска
Обладает истец и правом на отказ от иска. Таким образом реализуется ещё и право на судебную защиту. При этом заявитель отказывается от судебной защиты своих прав, а ответчик получает право на защиту своих интересов. В таком случае суд, не рассматривает дело и прекращает судопроизводство.
Этого не происходит лишь в случае, если дело каким-то образом затрагивает материальные права третьих лиц, которые оказались нарушенными. К примеру, если иск подан опекуном от имени опекаемого им лица.
Если суд усмотрит в отказе нарушение интересов такого лица, а само оно не может обратиться к суду за защитой своих прав, то отказ от иска истца может не остановить производства и дело всё равно будет рассматриваться по существу.
Мировое соглашение сторон
Обе стороны обладают правом окончить спор мировым соглашением. Это волеизъявление сторон, имеющее своей целью достижение понимания в отношениях. Процесс завершается посредством саморегулирования отношений, что исчерпывает правовой конфликт.
При этом истец отказывается от требований полностью или в какой-то части, а ответчик признает требования истца в том виде, какими они будут на момент заключения мирового соглашения. Не допускается заключение мирового соглашения в случае, если объем прав и обязанностей сторон определен законом. Именно в этом аспекте стороны не могут его изменить.
В соответствии с нормами ст. 220 ГПК РФ, производство прекращается, если отказ истца от иска принят судом и утверждены условия мирового соглашения. Если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц, то суд выносит соответствующее определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Признание иска ответчиком
Ответчик может совершить такое распорядительное действие как признание иска, а само оно так же является осуществлением принципа диспозитивности. Будучи принятым судом признание практически всегда влечет удовлетворение иска. Исключение составляют только ситуации, когда после признания становятся известными какие-то обстоятельства, способные повлиять на исход дела.
В случае, когда признание иска противоречит закону или нарушает права третьих лиц, то суд не должен принимать признание. Если суд не принимает признание иска ответчиком, то он должен вынести соответствующее определение и продолжить производство по делу.
Принятие признания судом влечет появление в мотивировочной части судебного решения указания только на признание иска и принятие его судом. Иные процессуальные последствия признание иска за собой не влечет.
Изменение процессуальных сроков рассмотрения дела
В заключительной части рассматриваемой статьи приводится норма изменения процессуальных сроков. Она обусловлена возможным затруднением процесса в силу выполнения распорядительных действий, потребность получения новых доказательств, их исследований и т. п. Во всех этих случаях процессуальный срок сдвигается со дня внесения в производство изменений.
Примеры применения положений из судебной практики 2020 года
В решении № 2-355/2020 2-355/2020~М-3692/2019 М-3692/2019 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-355/2020 Первоуральского городского суда сказано, что суд не может принять признание иска ответчиком, так как в соответствии со ст. 39 ГПК, это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В разъяснительной части отмечено, что удовлетворение заявленных требований истца при запрете на совершение регистрационных действий не приведет к восстановлению его права и повлечет нарушение законных интересов кредиторов ответчика, в обеспечение которых установлены данные запреты. Поэтому иск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворению не подлежит.
В случае, если стороны используют распорядительные права без ущерба для осуществления законных интересов других лиц, то обычно в решениях судов приводятся ссылки на статью без дополнительных комментариев.
Так, в решении № 2-34/2020 2-34/2020(2-4435/2019;)~М-4942/2019 2-4435/2019 М-4942/2019 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-34/2020 Ленинский районный суд г. Саратова указано, что в судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК, просит суд обязать УПФР включить в общий, страховой и стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы в должности врача-рентгенолога рентгенологического отделения в центральном военном госпитале ВМУ СНБ Республики Узбекистан, признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Удивительно, но в этом деле суд вынес решение в пользу истца.
