Кто выплачивает долг по алиментам после смерти плательщика

Долг по алиментам после смерти должника переходит на наследников (ст. 1175 ГК РФ). Получатель может взыскать его, руководствуясь нормами ГК РФ. Для этого подается исковое заявление в суд. Но иногда наследники освобождаются от уплаты задолженности: например, если отказываются от наследства. Рассмотрим, что бывает с долгами после смерти должников, как все правильно рассчитать и взыскать, и что для этого понадобится.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 (800) 302-57-35 Бесплатный звонок для всей России.

В статье расскажем:

Что происходит с долгом по алиментам после смерти должника?

Алиментные обязательства прекращаются после смерти плательщика на основании ст. 120 СК РФ. Нередко еще при жизни люди не платят алименты, и долги копятся. Потом их приходится выплачивать наследникам.

Законодательство защищает права несовершеннолетних в первую очередь, поэтому алиментная задолженность взыскивается их представителями через суд. Это возможно, если выплаты делались по одному из трех документов:

(ИЛ). Оформляется после вступления судебного решения в законную силу. . Составляется судьей в течение 5 дней при предоставлении взыскателем заявления о выдаче приказа. . Заключается плательщиком и получателем у нотариуса.

При уплате денег на ребенка без исполнительного документа (ИД) по устной договоренности взыскать задолженность с наследников не получится — ее попросту нет. С точки зрения законодательства она может накапливаться только при наличии ИД.

Какие моменты важно учитывать:

• Согласно ст. 1112 ГК РФ, алиментные долги наследодателей входят в наследственную массу. Если наоборот завещателю выплачивались алименты, правопреемники не вправе их получать потом.
• На основании ст. 1175 ГК РФ алиментная задолженность переходит наследникам в пределах цены наследуемого имущества. Если их несколько, а имущество одно (например, квартира), долг распределяется пропорционально их долям.

При наследовании в порядке трансмиссии, когда правопреемник умирает после открытия наследственного дела до принятия имущества, последнее передается его наследникам по закону. Отвечать за долги не успевшего принять наследство гражданина они не будут, но задолженность изначального наследодателя уплачивать придется.

Несовершеннолетний ребенок имеет право на обязательную долю в наследстве, даже если завещание оформлено на другого человека (ст. 1149 ГК РФ). Ему выделяется не менее половины доли, который он мог бы получить, вступая в наследство по закону.

Если есть наследство

Как говорилось ранее, при наличии наследства правопреемники отвечают по долговым обязательствам наследодателя на основании ст. 1175 ГК РФ.

Пример из практики. Мужчина должен был платить алименты на содержание дочери от первого брака – 12 000 руб. ежемесячно. За ним образовалась задолженность в сумме 200 000 руб. В январе 2018 года он умирает, в наследство вступает его вторая жена и ребенок, т.к. девочке полагается обязательная доля — 1/4 в праве собственности. Наследуется квартира стоимостью 2 500 000 руб.

Бывшая супруга (получатель) подает в суд иск о взыскании алиментной задолженности. В результате рассмотрения дела принимается судебное решение об удовлетворении исковых требований. Ответчика обязывают выплатить 200 000 руб., дают рассрочку платежей.

Если наследства нет

При отсутствии наследства родственники умершего не несут ответственность по долговым обязательствам алиментообязанного.

Взыскать с них задолженность не получится.

Если наследником является получатель алиментов

Если в наследство вступает сам получатель алиментов, долг все равно погашать придется в пределах стоимости доли.

Даже если наследодатель передал в наследство ребенку имущество, задолженность остается, если есть и другие наследники.

Обязательства в наследство — можно ли взыскать алименты умершего должника с его наследников

Должны ли наследники умершего должника выплачивать накопившуюся задолженность по алиментам? Суд первой инстанции решил, что да. Апелляция с ним не согласилась и указала, что это долговые обязательства, связанные с личностью должника, которые должны были прекратиться после его смерти. Точку в споре поставил Верховный суд – но не все эксперты «Право.ru» с ним согласны.

Кто должен платить, если должник умер?

После смерти екатеринбуржца Анатолия Н. в июле 2010 года его квартиру унаследовали сыновья. Одному из них – Сергею Н. – досталось 3/4 жилплощади (половина – по завещанию отца, еще 1/4 – при разделе оставшейся части пополам с братом), а второму – Владимиру Б. – только четверть. Еще в феврале 1997 года решением Чкаловского районного суда Екатеринбурга Анатолия Н. обязали уплачивать алименты в размере 1/4 заработка на содержание сына Сергея Н. 1992 года рождения до достижения им совершеннолетия. Свои обязательства он исполнял плохо, и задолженность по алиментам на дату смерти составила 739 054 руб. (согласно постановлению пристава-исполнителя о расчете долга). Тогда Сергей Н. обратился в суд, требуя взыскать часть отцовского долга с брата Владимира Б. в пределах его доли в унаследованной квартире (в сумме 184 763 руб.). Судья Чкаловского райсуда Александр Кабанов посчитал, что ответчик, как наследник, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, и в декабре 2013 года удовлетворил исковые требования заявителя (дело № 2-2821/2013). В мае 2014 года дело попало на рассмотрение в апелляцию. Свердловский областной суд отменил предыдущее решение, указав, что «задолженность по алиментам относится к обязанностям, неразрывно связанным с личностью наследодателя, которые не могут переходить по наследству». Кроме того, апелляция определила, что завещание Сергею Н. 1/2 доли квартиры «совершено в счет погашения задолженности по алиментам, поэтому не имеется оснований для возложения на другого наследника данного долга», и не согласилась с размером долга по алиментам, определенным приставом-исполнителем. Сын, так и не дождавшийся алиментов от отца, решил обратиться в Верховный суд РФ (дело № 45-КГ16-1).

Алименты в наследство

Тройка судей под председательством Игоря Юрьева рассмотрела жалобу наследника 1 марта текущего года и не согласилась с выводами суда апелляционной инстанции. В своем определении коллегия напомнила, что в состав наследства входят не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). При этом к наследникам переходят одновременно как права на имущество, так и солидарные обязанности по погашению долгов наследодателя, имевшихся на день его смерти (ст. 1175 ГК РФ). «Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества», – объясняет ВС.

Обязательства по уплате алиментов, которые как раз таки неразрывно связаны с личностью должника, не наследуются и прекращаются с момента смерти должника (ч. 2 ст. 120 СК РФ). Однако судьи Коллегии по гражданским делам посчитали, что указанный случай к этому правилу не относится и объяснили, почему. Судебное постановление по взысканию алиментов возлагает на гражданина обязанность ежемесячно выплачивать некую денежную сумму. Если он этого не делает, возникает задолженность, то есть денежное обязательство, уже не связанное с личностью должника. Поэтому «обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества», считает ВС. Апелляция этого не учла, поэтому и не включила «алиментный» долг в наследственную массу.

Не согласна была «тройка» и с тем, что наследодатель «погасил» долг, завещав обиженному им сыну половину жилплощади. Этот довод судьи подкрепили положениями ст. 1119 ГК РФ (свобода завещания), пояснив, что мотивы составления завещания наследодателем не имеют юридического значения. «Вместе с тем каких-либо условий и обязанностей имущественного характера настоящим завещанием на одного или нескольких наследников возложено не было», – говорится в определении.

Что касается размера задолженности, определенного приставом-исполнителем незадолго до смерти должника (в апреле 2010 года), то ответчик пытался оспорить его еще в суде первой инстанции, подав встречный иск, но получил отказ. Во время заседания представитель Чкаловского районного отдела Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области пояснила, что расчет произведен на основании справок из ПФР, ГУФСИН, Департамента по труду и занятости населения по Свердловской области. Оснований для перерасчета задолженности суд первой инстанции не увидел. Апелляция не согласилась с расчетом размеров долга, поскольку в деле не было доказательств согласия умершего должника с указанной в постановлении суммой. ВС же указал, что постановление пристава Анатолий Н. при жизни не оспаривал. «Суд первой инстанции, отказав в принятии встречного искового заявления, по существу проверил правильность расчета судебного пристава-исполнителя и согласился с ним», сказано в кассационном определении.

Кассация отменила апелляционное определение и оставила в силе решение Чкаловского райсуда, признав право заявителя взыскать часть невыплаченных отцом алиментов с брата, за счет доставшейся ему по наследству 1/4 доли квартиры. Таким образом Сергей Н. фактически стал единоличным собственником бывшей отцовской жилплощади.

Мнение экспертов

Мнения экспертов, опрошенных «Право.ru», разошлись. «В данном случае Верховному суду РФ, несомненно, пришлось принимать непростое решение, – говорит Михаил Будашевский, юрист из «Хренов и Партнеры». – С одной стороны, намерения наследодателя вполне понятны. Он завещал одному из братьев 3/4 доли квартиры, думая, что тем самым освобождает себя от выплаты задолженности по алиментам. С другой стороны, нормы права не позволяют завещать имущество в счёт исполнения иных обязательств (хотя сам наследодатель об этом, судя по всему, не знал). В такой ситуации принципиальное значение могло бы иметь установление недобросовестности истца. Так, если он изначально знал о намерениях своего отца, его нынешние действия являются злоупотреблением правом», – говорит юрист, указывая на обстоятельство, которое суды, судя по всему, не исследовали.

Марина Краснобаева, партнёр КА «Юков и партнёры», отметила, что при рассмотрении дела ВС детально изучил сущность денежного обязательства и правильно признал возникшую задолженность по алиментам долгом, не связанным с личностью, который может перейти по наследству. «Мы полностью согласны с решением суда первой инстанции и определением Верховного суда РФ, – говорит она. – Выводы, содержащиеся в данных судебных актах, не являются новым трактованием закона, а полностью соответствуют ему. Рассматривая кассационную жалобу и вынося определение, ВС исправил нарушения норм материального права, допущенные судом апелляционной инстанции».

Диана Агасиева, адвокат Люберецкой коллегии адвокатов, готова не согласиться с определением ВС, поскольку алименты по закону являются личными обязательствами. «В определении суд как раз ссылается на нормы закона, говоря, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ). Однако вывод делает коллегия совершенно противоположный», – удивляется Агасиева. Она считает обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, предусмотренную ст. 80 СК РФ, личностным (хоть и денежным), обязательством. «Таким образом, принимая во внимание указанное определение ВС, необходимо вносить изменения в раздел V Семейного кодекса РФ», – говорит эксперт.

Задолженность по алиментам после смерти должника

Один из самых противоречивых вопросов в судебной практике по алиментным делам – это погашение задолженности наследниками скончавшегося алиментщика, если есть наследство. Алиментный долг необходимо погасить в пределах имеющегося наследства. Рассмотрим, как наследуется долг по алиментам после смерти должника.

Основные сведения

Ст. 120 СК РФ устанавливает основания для отмены алиментных обязательств:

• ребенок достиг совершеннолетнего возраста (не относится к нетрудоспособному ребенку-инвалиду детства и т. д.);
• ребенка усыновил новый супруг родителя, взяв на себя соответствующие родительские права и обязанности, а алиментщик в этом случае от них освобождается;
• супруг, на которого перечислялись алименты, восстановил свою трудоспособность, перестал нуждаться в материальной поддержке;
• получатель или отправитель алиментных выплат скончался.

Переходят ли долги по наследству?

Согласно ст. 1112 ГК РФ, задолженность человека, сформированного при его жизни, входит в наследственную массу и наследуется в общем порядке. Наследники не могут отказаться от долговых обязательств, при этом стремясь получить имущественные права. Так, если есть наследство и желающие его получить, то наследникам будут переданы и долги скончавшегося человека.

К примеру, при наличии у него квартиры суд может продать недвижимость и часть вырученных денег направить получателю алиментов.

Если нет наследства, то задолженность родственники умершего выплачивать не должны.

Порядок действий

Если алиментщик скончался, то получателю средств потребуется проинформировать об этом судебного пристава, ведущего дело. Благодаря своевременному уведомлению сотрудника ФССП размер задолженности не будет увеличиваться – в противном случае в дальнейшем при установлении размера долга может возникнуть путаница. При посещении отделения ФССП необходимо иметь при себе свидетельство о смерти алиментщика.

Второй шаг – составление заявления о расчете алиментной задолженности, сформированной на дату смерти алиментщика. Заявление также подается судебному приставу. Справка с расчетом задолженности станет доказательством наличия долга. На ее основе задолженность будет взыскиваться в судебном порядке.

Третий шаг – направление в суд искового обращения о взыскании задолженности, сформированной в тот период, когда алиментщик был еще жив.

Обращаться потребуется в районный или городской суд, который рассматривает наследственные права и обязанности. Исковое обращение направляется по адресу проживания наследника.

Если наследников больше одного и заявитель не в состоянии определиться с тем, кто будет ответственен за погашение долга, то он вправе направиться за помощью в суд по своему адресу проживания. Суд в процессе рассмотрения дела самостоятельно установит, кто именно погасит задолженность.

Рассмотрение дела в суде

Ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что все наследники умершего человека несут финансовые обязательства наследодателя, которые пропорциональны долям каждого наследника. По этой причине ответчиками по делу выступают все наследники.

Для того чтобы суд удовлетворил исковые требования, заявитель должен подготовить такие документы:

• судебное постановление/приказ об алиментных обязательствах (допускается предоставить на рассмотрение алиментное соглашение, заверенное сотрудником нотариального агентства);
• документы судебного пристава: постановление об инициировании исполнительного производства, о размере алиментов и особенностях их перечисления, о размере сформировавшегося долга;
• другие документы, имеющие отношение к делу: выписки с карт или расчетных счетов, чеки, квитанции, платежные поручения.

Если истцу достаточно подготовить определенную документацию, то ответчику придется доказывать отсутствие задолженности, так как именно он принимает на себя долговые обязательства перед получателем алиментных выплат.

Дополнительные особенности и нюансы

При формировании задолженности должнику необходимо погасить и неустойку – 0,5% от размера долга за каждый новый день просрочки. Человеку, полностью принявшему наследство, придется погасить и неустойку, расчет которой проводится на момент смерти алиментщика.

Срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментным выплатам рассчитывается по каждому просроченному платежу отдельно. Суд устанавливает, по каким платежам срок исковой давности не упущен.

По заявлению заинтересованного лица суд может применить исковую давность и полностью/частично отказать в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки вследствие пропуска срока давности отдельно по каждому просроченному платежу.

Если единственным наследником скончавшегося человека выступает получатель алиментов, то наследственное имущество переходит именно ему. Задолженность в данном случае списывается, так как должник и взыскатель представляют собой одно и то же лицо.

Судебная практика

Дела о взыскании алиментных долгов после кончины плательщика противоречивы. Почти всегда они приводят к дальнейшему обжалованию судебных постановлений, что затягивает разбирательство на долгое время.

Так, в Советском районном суде г. Краснодар рассматривалось дело о взыскании долга и неустойки по алиментам с матери бывшего мужа истца. Мужчину при его жизни лишили родительских прав и обязали выплачивать алименты, что он не делал, в результате чего у него возник существенный долг. Через несколько лет отец ребенка скончался, а его наследниками стали его мать и дочь истца, наследством – жилье умершего человека.

Жилье было оценено примерно на столько же, сколько составил долг по алиментам. Истец посчитал, что бывшая свекровь обязана ответить по долгам своего сына, и обратилась в районный суд, который удовлетворил требования заявителя. Ответчик не согласился с вынесенным решением и подал апелляцию. Рассмотрение дела существенно затянулось, однако впоследствии Верховный суд установил, что в состав наследства входят и невыплаченные умершим человеком долги, которые переходят наследникам.

Подводим итоги

Итак, смерть родителя – основание для аннулирования алиментных обязательств, так как они имеют непосредственное отношение к участникам правоотношений. Однако наследники умершего человека могут получить вместе с наследством и его долги, включая задолженность по алиментам. Долг будет погашен посредством изъятия части наследственного имущества, переданного наследникам скончавшегося лица.